قبل 95 عاماً، قامت أوروبا بتوطيد الإمبراطورية العثمانية، ولم تكد تلك المعاهدة لها قيمة حينها، لكن الشرق الأوسط يشعر بتوابعها اليوم، حينها تجمع دبلوماسيون أوروبيون في مصنع للخزف في ضاحية سيفر في باريس ، ووقعوا معاهدة لإعادة تشكيل الشرق الأوسط من رماد الإمبراطورية العثمانية.
وفي عام 1915، مع استعداد القوات البريطانية للسير في اسطنبول عبر شبه جزيرة جاليبولي، طبعت الحكومة في لندن مناديل حريرية،معلنة نهاية الإمبراطورية العثمانية.
كان ذلك سابقا لأوانه (تحولت معركة جاليبولي إلى واحدة من الانتصارات القليلة التي حققها العثمانيون في الحرب العالمية الأولى) ولكن بحلول عام 1920 بدا أن ثقة بريطانيا مبررة: مع احتلال القوات المتحالفة للعاصمة العثمانية، قام ممثلون عن القوى المنتصرة في الحرب بالتوقيع على معاهدة.
مع الحكومة العثمانية المهزومة التي قسمت أراضي الإمبراطورية إلى مناطق نفوذ أوروبية، بمعرفة كيف ولماذا فشلت الخطة الأوروبية الأولى لتقسيم الشرق الأوسط، يمكننا أن نفهم حدود المنطقة الحالية بشكل أفضل، فضلاً عن تناقضات القومية الكردية المعاصرة والتحديات السياسية التي تواجه تركيا الحديثة.
في غضون عام من توقيع معاهدة سيفر، بدأت القوى الأوروبية تشتبه في أنها قد قضمت أكثر مما تستطيع مضغه، وقد صمم ضباط العثمانيون، مثل مصطفى كمال أتاتورك، على مقاومة الاحتلال الأجنبي، وأعادوا تنظيم بقايا الجيش العثماني، وبعد سنوات من القتال اليائس، طردوا الجيوش الأجنبية التي تسعى إلى فرض شروط المعاهدة، وكانت النتيجة تركيا كما نعترف بها اليوم ، التي أنشئت حدودها رسمياً في معاهدة لوزان عام 1923.
علاوة على ذلك ، فإن صراع تركيا التأسيسي مع الاحتلال الاستعماري ترك بصماته في شكل مستمر من النزعة القومية المناهضة للإمبريالية ، موجهة أولاً ضد بريطانيا ، خلال الحرب الباردة ضد روسيا ، والآن في كثير من الأحيان ، ضد الولايات المتحدة.
ليس هناك شك في أن الأوروبيين كانوا سعداء لإنشاء حدود تتفق مع مصالحهم الخاصة كلما تمكنوا من الإفلات بها، لكن فشل سيفر يثبت أنه في بعض الأحيان لم يتمكنوا من ذلك، عندما حاول رجال الدولة الأوروبيون إعادة رسم خريطة الأناضول ، هُزمت جهودهم بقوة، في الشرق الأوسط ، على النقيض من ذلك، نجح الأوروبيون في فرض الحدود لأنهم يملكون القوة العسكرية للتغلب على الناس الذين يقاومونهم.
هل ستجعل الحدود المختلفة الشرق الأوسط أكثر استقرارًا ، أو ربما أقل عرضة للعنف الطائفي؟ ليس بالضرورة.لكن النظر إلى التاريخ من خلال عدسة معاهدة سيفر يشير إلى وجود نقطة أعمق حول العلاقة بين السبب والأثر بين الحدود الأوروبية المرسومة وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط: المناطق التي انتهى بها المطاف إلى حدود فرضتها أوروبا كانت تميل إلى أن تكون ضعيفة بالفعل أو غير منظمين لمقاومة الاحتلال الاستعماري بنجاح. لم تصبح تركيا أكثر ثراءً وأكثر ديمقراطية من سوريا أو العراق لأن من حسن حظها أن تحصل على الحدود الصحيحة، بدلاً من ذلك ، كانت العوامل التي مكنت تركيا من تحدي الخطط الأوروبية ورسم حدودها - بما في ذلك الجيش والبنية التحتية الاقتصادية الموروثة من الإمبراطورية العثمانية - هي العوامل التي مكنت تركيا من بناء دولة قوية مركزية على النمط الأوروبي. حالة.
بالطبع ، قد يدعي الكثير من القوميين الأكراد أن حدود تركيا هي في الواقع خاطئة، وبالفعل ، يشير البعض إلى انعدام الجنسية الكردى كخلل قاتل فى حدود المنطقة فيما بعد العثمانية، لكن عندما حاول الإمبرياليون الأوروبيون إنشاء دولة كردية في سيفر ، حارب العديد من الأكراد إلى جانب أتاتورك من أجل إبطال المعاهدة. إنه تذكير بأن الولاءات السياسية يمكن أن تتخطى الهويات الوطنية وتفعلها بطرق يمكننا تحقيقها بشكل جيد اليوم.
الدولة الكردية المتصورة في معاهدة سيفر ستكون ، تحت السيطرة البريطانية ، تحت سيطرة بريطانيا. وبينما كان هذا يناشد بعض القوميين الأكراد ، وجد آخرون هذا الشكل من "الاستقلالية" التي يسيطر عليها البريطانيون. لذلك انضموا للقتال مع الحركة الوطنية التركية. لا سيما بين الأكراد المتدينين ، فإن استمرار الحكم العثماني أو التركي يبدو أفضل من الاستعمار المسيحي. أما الأكراد الآخرون ، لأسباب عملية أكثر ، فقد كانوا قلقين من أن البريطانيين الذين كانوا ذات مرة سيضطرون حتمًا إلى دعم الأرمن الذين تم طردهم من أراضيهم والذين يسعون إلى العودة إلى المنطقة. وفي وقت لاحق ، أعرب البعض عن أسفهم لقرارهم عندما اتضح أن الدولة التي قاتلوا من أجل خلقها ستكون أكثر بكثير من التركية - وأقل دينية - مما كان متوقعًا. لكن الآخرين ، بدرجات متفاوتة من الإكراه ، اختاروا بدلاً من ذلك قبول الهوية التي قدمتها الدولة الجديدة لهم.
لا يزال العديد من القوميين الأتراك يشعرون بالخوف من طريقة تدمير دولتهم من قبل سيفر ، في حين أن العديد من القوميين الأكراد ما زالوا يتخيلون الدولة التي ربما كانوا قد حققوها. في الوقت نفسه ، تمجد الحكومة التركية الحالية فضائل التسامح العثماني والتعددية الثقافية ، بينما الزعيم الكردي الانفصالي عبد الله أوجلان ، على ما يبدو بعد قراءة عالم الاجتماع بينيديكت أندرسونفي السجن ، يدعي أنه اكتشف أن كل الأمم هي مجرد هياكل اجتماعية. قضى حزب العدالة والتنمية (AKP) الحاكم و HDP المؤيد للأكراد الكثير من العقد الماضي في التنافس على إقناع الناخبين الكرديين بأن التصويت لحزبهم هو تصويت لصالح السلام - أي التنافس ، أي على أي حزب كان قادرًا على حل صراع تركيا الطويل الأمد من خلال خلق دولة أكثر استقرارًا وشمولًا. باختصار ، ما زال العديد من الأميركيين يناقشون الطبيعة " الاصطناعية " للدول الأوروبية الصنع في الشرق الأوسط ، فإن تركيا تتخلى بشكل متقطع عن هاجس دام لمدة قرن من الزمن لإثبات "حقيقته".
وغني عن القول إن تجدد العنف الذي شهدته تركيا في الأسابيع العديدة الماضية يهدد هذه العناصر الهشة من توافق ما بعد القومية. مع دعوة حزب العدالة والتنمية إلى اعتقال القادة السياسيين الأكراد والمقاتلين الأكراد الذين يطلقون النار على ضباط الشرطة ، يعود القوميون من كلا الجانبين إلى مواقف مألوفة لا يمكن التوفيق بينها.
على مدار 95 عامًا ، جنت تركيا الفوائد السياسية والاقتصادية لانتصارها على معاهدة سيفر، لكن البناء على هذا النجاح يتطلب الآن صياغة نموذج سياسي أكثر مرونة ، يساعد في جعل المعارك حول الحدود والهوية الوطنية غير ذات صلة.
تابعوا آخر أهل مصر على Google News
