يشهد المشهد السياسي في إسرائيل حالة من "الإجماع الاستراتيجي" على ضرورة استمرار الحرب ضد إيران وأذرعها في المنطقة، وذلك في ظل تأكيدات رسمية من المستوى السياسي والعسكري على أن الأهداف لم تتحقق بالكامل بعد. هذا الإجماع الذي يتبناه نتنياهو وحكومة الحرب، يرتكز على قناعة بأن التراجع في هذا التوقيت سيعني خسارة المكاسب الميدانية التي تحققت في الأسابيع الأخيرة، لا سيما في جزيرة "خرج" وضد البنية القيادية لحزب الله في لبنان.
ومع ذلك، يضج الداخل الإسرائيلي بجدل متصاعد حول عدة قضايا مفصلية؛ أولها المدة الزمنية لهذه الحرب، حيث كشفت تسريبات عن توجه الجيش لمد أمد المواجهة ثلاثة أسابيع إضافية لتحقيق أهداف أكثر عمقاً، وهو ما يثير مخاوف لدى أوساط اقتصادية واجتماعية من تبعات الاستنزاف الطويل. ثاني هذه الجدالات يتعلق بـ "استراتيجية الخروج" أو ما يُعرف بـ "اليوم التالي" للحرب؛ إذ تتساءل أوساط معارضة عن الجدوى من التصعيد إذا لم تكن هناك خطة سياسية واضحة للتعامل مع الفراغ الأمني الذي قد ينشأ في جنوب لبنان أو في الأراضي الإيرانية في حال انهيار النظام أو ضعف قبضته.
وعلى الرغم من الانتقادات التي تُوجه للحكومة من قبل بعض قادة المعارضة فيما يخص التعامل مع الأزمة الإنسانية وتكاليف الحرب الباهظة، إلا أن "الرأي العام الإسرائيلي" يبدو منقسماً؛ فبينما يرى تيار واسع أن أمن إسرائيل الوجودي يعتمد على تحطيم قدرات إيران الهجومية (الصاروخية والمسيّرة) بشكل نهائي، يبرز تيار آخر يطالب بالانخراط في مسارات دبلوماسية تقودها واشنطن، خاصة في ظل التقارير عن ضغوط أميركية غير مباشرة للبحث عن مخرج سياسي يحفظ ماء الوجه لجميع الأطراف ويجنب المنطقة الانزلاق إلى حرب شاملة قد تمتد لسنوات.
تأتي هذه الأجواء في وقت يصر فيه نتنياهو على أن أي حديث عن "اليوم التالي" سابق لأوانه، مؤكداً أن "هزيمة العدو" وتجريده من سلاحه هي الأولوية التي لا يعلو عليها أي اعتبار سياسي آخر، رغم التحذيرات الدولية من أن هذا الإصرار قد يحول إسرائيل إلى "قوة محتلة" تعيش في حالة استنزاف دائم.
تابعوا آخر أهل مصر على Google News
