محكمة النقض تؤيد إعدام محمود عادل قاتل نيرة أشرف

قضت محكمة النقض، اليوم، برفض الطعن المقدم من محمد عادل قاتل المجني عليها نيرة أشرف طالبة جامعة المنصورة، والصادر ضده على حكم إعدامه.كانت محكمة جنايات المنصورة، قضت في وقت سابق، بمعاقبة محمد عادل بالإعدام شنقًا بعد ورود رأي مفتي الديار المصرية في إعدامه نظرًا لجريمته التي اقترفها في حق المجني عليها نيرة أشرف طالبة جامعة المنصورة.

استمعت محكمة النقض في جلستها المنعقدة، اليوم الخميس، برئاسة المستشار محمد عيد محجوب رئيس المحكمة، إلى مرافعة هيئة الدفاع عن المحكوم عليه محمد عادل المُدان بقتل زميلته في كلية الآداب بجامعة المنصورة نيرة أشرف، في الطعن المقدم على الحكم الصادر عن محكمة جنايات المنصورة بإعدامه شنقا.

محامو قاتل نيرة أشرف أمام النقض

وتلا المستشار مقرر الجلسة في مستهلها ملخصا لأسباب الطعن التي قدمها محامو المحكوم عليه على حكم محكمة الجنايات بطلب نقض 'إلغاء' حكم الإدانة، كما استمعت إلى رأي نيابة النقض، والتي أوصت في تقريرها الاستشاري غير الملزم المرفوع إلى المحكمة بإقرار حكم الإعدام ورفض الطعن المقدم من المحكوم عليه.واستعرض محامو المحكوم عليه أمام محكمة النقض أسباب الطعن على حكم محكمة الجنايات والطلب بإعادة المحاكمة، مشيرين إلى أن المُدان محمد عادل كان يعاني اضطرابات نفسية وضغوطا عصبية شديدة هي التي دفعته إلى ارتكاب جريمة قتل زميلته.

وطالب محامو المحكوم عليه بعدم التعويل على الاعتراف الذي أدلى به أمام النيابة، والذي استندت إليه محكمة الجنايات في إدانته، بدعوى أنه لم يكن اعترافا سليما من الناحية القانونية بسبب وقوعه تحت تأثير 'مخدر طبي قوي' أُعطي له بمعرفة الأطباء بعد تعرضه لكسور متعددة وإصابات شديدة.

محامو قاتل نيرة أشرف أمام النقض: القاتل ظهر في الفيديو غير متزن ولا يقوى على الوقوف على قدميه

وقالوا إن المحكوم عليه ظهر خلال المعاينة التصويرية التي أجرتها النيابة العامة في إطار التحقيقات وعملية تمثيل ارتكاب الواقعة، على نحو بدا معه واضحًا أنه غير متزن ولا يقوى على الوقوف على قدميه.

وأضافوا أن القضية جرى إحالتها إلى محكمة الجنايات في غضون 48 ساعة فقط منذ وقوع الجريمة، حيث تضمنت أقوال 25 شاهدا والتحريات الشرطية والأدلة الفنية، والتي جاءت في مجموعها في نحو 400 صفحة، وهو الأمر الذي لم يتمكن معه المتهم ودفاعه من الوقوف على أقوال الشهود بصورة متروية للرد عليها وتفنيدها أمام النيابة.

وأشاروا إلى أن محكمة الجنايات التي أصدرت حكمها بالإدانة، لم تبحث في الجانب المتعلق بالاتزان النفسي والعصبي للمتهم، ولم تقم بتحقيقه خلال جلسات المحاكمة، وإنما قصرت حديثها في أسباب الحكم على الجانب العقلي له فقط.

واعتبروا أن الخلافات السابقة بين المحكوم عليه والمجني عليها، ليست دليلا على وجود 'سبق الإصرار' على القتل، مؤكدين أنه كان في حالة 'عدم اتزان نفسي وعصبي' جراء الضغوط النفسية والعصبية التي تعرض لها قبل الواقعة، وهو الأمر الذي حدا بهيئة الدفاع بالطلب من محكمة الجنايات حينها بإحالته إلى مصلحة الطب النفسي؛ لتوقيع الكشف الطبي النفسي والعصبي وإعداد تقرير واف بشأن حالته غير أن المحكمة لم تستجب إلى هذا الطلب.