كشف الحكم الدولي محمود عاشور تفاصيل الحوار الذي دار داخل غرفة تقنية الفيديو (VAR) أثناء مراجعة لقطة مثيرة للجدل، شهدت مطالبة النادي الأهلي بركلة جزاء خلال مواجهة سيراميكا كليوباترا، التي أدارها الحكم محمود وفا.
وأوضح عاشور، خلال ظهوره في بودكاست "الحوار كبير"، أن تقييم لمسة اليد يعتمد على وضع الذراع لحظة ملامسة الكرة، مشيرًا إلى أن تحريك اليد بإرادة اللاعب قد يُعد مخالفة، بينما إذا ظلت في وضعها الطبيعي فلا تستوجب العقوبة.
وأضاف أن مدافع سيراميكا كانت يده بجوار جسده عند إرسال لاعب الأهلي للكرة العرضية، لكنها تحركت في اللحظة التي لامست فيها الكرة، وهو ما استدعى مراجعة اللقطة.
وأشار إلى أنه استدعى الحكم محمود وفا لمراجعة الحالة، وعرض عليه جميع الزوايا المتاحة، بما في ذلك زاوية أظهرت تحرك يد مدافع سيراميكا. ورغم ذلك، رأى حكم الساحة أن اللاعب كان يحاول تفادي الكرة، ليقرر عدم احتساب ركلة جزاء.
وعن الانتقادات التي وُجهت إليه من أوسكار رويز عقب مباراتي الأهلي وسيراميكا وطلائع الجيش وسيراميكا، قال عاشور إن رويز لم يناقشه بشكل مباشر، موضحًا أنه حقق مع حكم مباراة طلائع الجيش وسيراميكا، بينما لم يحقق معه باعتباره حكم تقنية فيديو.
واختتم عاشور تصريحاته بالتأكيد على أن دور حكم الفيديو استشاري، وأن القرار النهائي يبقى بيد حكم الساحة، موضحًا أنه يقتصر على عرض الزوايا المتاحة ومناقشة الحالة مع الحكم، وإذا لم يقتنع الأخير بوجود ركلة جزاء فلا يمكن تحميل حكم الفيديو مسؤولية القرار. كما أشار إلى أن عددًا من الحكام لا يتفقون مع بعض المعايير التحكيمية التي وضعها أوسكار رويز.
تابعوا آخر أهل مصر على Google News
