في السياسة ، لا يوجد أصدقاء دائمون أو أعداء دائمون ، فقط مصالح دائمة، هذا القول المأثور "الذي نسب إلى رجل الدولة البريطاني في القرن التاسع عشر اللورد بالمرستون" أثبت صحته في عالم العلاقات الدولية، إن هشاشة التحالفات والعداوات هي في الواقع ظاهرة شهدها العالم مرات لا تحصى.
وكان من بين هذه الطبيعة التي عدلت إلى حد ما ميزان القوى في الحرب الباردة ، وخاصة في الشرق الأوسط، تلك التي كانت تديرها مصر في السبعينيات من القرن الماضي،من "شراكة غير قابلة للتدمير" مع الاتحاد السوفياتي في عهد عبد الناصر، قرر النظام المصري ، الذي كان يرأسه خلفه ، أنور السادات ، الاقتراب من الولايات المتحدة ولعب ورقة المصالحة في مواجهة حليف أمريكا الأساسي في المنطقة "إسرائيل".
الأسباب الإقتصادية كانت أصل هذا المنعطف، كانت مصر تنهار تحت وطأة الديون الضخمة المستحقة على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نتيجة لتزويد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالأسلحة المعقدة والمكلفة وتمويلها لبناء سد أسوان غير المربح اقتصادياً، وقد تم التوصل إلى نقطة لم تستطع مصر الاستمرار في خدمة هذا الدين (دفع الفوائد والقروض التي وصلت عند الاستحقاق).
والاتحاد السوفييتي ، من جانبه ، نظر بشك في الخطوات الأولية التي اتخذها السادات نحو تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة ، وبالتالي رفض إعادة جدولة الديون المصرية ، ناهيك عن التغاضي عنها.
كانت القضايا الجيوسياسية تلعب دورًا واضحًا في دور مصر في مسارها، وكان السادات ينظر إلى المحسوبية السوفياتية على نحو متزايد ، ليس كأصل ، ولكن كضامن ، فقط لأنه تصادم مع محاولاته لإصلاح العلاقات مع الولايات المتحدة.
إن الاعتبارات الخاصة بطابع مشابه (وإن لم يكن متطابقًا) تقف خلف التغير المستمر في العلاقات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة.
الاعتبارات الاقتصادية أولا، أكثر من مصر في 1970، كوريا الشمالية لديها اقتصاد منهار والسبب ليس الديون الخارجية المتزايدة ، ولكن النتائج الكارثية التي تنتجها الاشتراكية، ويبدو أن كيم جونج أون عازم على معالجة هذه المشكلة،و لقد أعطى وزناً أكبر لصناع السياسة الاقتصادية داخل هيكل السلطة في كوريا الشمالية ، وفي خطاب ألقاه في أبريل الماضي ، صاغ " خط استراتيجي جديد " يركز على الترويج للتنمية الاقتصادية الموجهة نحو السوق.
بالإضافة إلى ذلك ، كما هو الحال بالنسبة لمصر تجاه الاتحاد السوفييتي ، فإن عدم الارتياح ليس غائباً في العلاقات بين كوريا الشمالية وحمايتها الصينية.
التوترات في العلاقات بين الصين وكوريا الشمالية لم تمر دون أن يلاحظها أحد،وكما قال أندريه لانكوف ، مدير مجموعة كوريا كوريا الجنوبية: "لا تشاهد الصين وكوريا الشمالية كل منهما الآخر بأي نوع من التعاطف المتبادل، "لا توجد أية مشاعر دافئة بين الدولتين".
في نفس الاتجاه ، تشير أوريانا سكايلر ماسترو ، في جامعة جورج تاون ، إلى "على مدى العقدين الماضيين ، تدهورت العلاقات الصينية مع كوريا الشمالية بشكل كبير خلف الكواليس".
ويساعد ذلك في تفسير حقيقة أن الديكتاتور الكوري الشمالي - الذي كان في السلطة منذ عام 2011 - لم يقم بزيارة واحدة لرئيس الصين شي جين بينج حتى الرحلة التي قام بها إلى بكين في مارس ومايو من هذا العام قبيل ترامب قمة كيم في سنغافورة، إن عدم وجود اتصالات شخصية بين هذين الزعيمين يدعم الاعتقاد بأن علاقاتهما قد لا تكون دافئة كما يفترضها المحللون السياسيون الرئيسيون.
من وجهة النظر هذه ، فإن رحلات كيم الأخيرة إلى بكين قد لا تكون بالضرورة بسبب ارتفاع درجة حرارة العلاقات بين قادة البلدين ، بل إلى محاولة من حاكم كوريا الشمالية لتهدئة مخاوف شي جين بينج في نهاية المطاف حول التلاقي بين كيم ودونالد ترامب في سنغافورة ومساعدة النظام الصيني على المطالبة - كما سارعت وسائل الإعلام في البلاد في التأكيد على أسفار كيم - بأن نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية "لا يمكن فصله عن جهود الصين".
ومن الأعراض الأخرى للانزعاج الذي ربما كان يختبئ وراء واجهة الرفاق المثالية بين الصين وكوريا الشمالية ، حقيقة أن كيم تخلص ، من خلال القتل ، من الشخص الذي قيل أنه كان بمثابة الاتصال الرئيسي بين بيونج يانج وبكين، هذا الشخص لم يكن سوى عم كيم ، جانغ سونج-ثايك.
يمكن القول إن كيم جونغ أون يمكن أن يشعر بالاستياء من ما يسمى بالحليف ، أي الصين ، التي لم تستخدم حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للحيلولة دون فرض عقوبات دولية على بيونج يانج، كان يفضل من الناحية المنطقية الطيران بجناحيه وله دور مستقل ومتحرر في الساحة الدولية، ومن هنا محاولاته للتوصل إلى اتفاق مع الولايات المتحدة.
هناك سبب آخر وراء محاولة كيم إصلاح العلاقات مع الولايات المتحدة، إذا تصور (كما يبدو أن الأمر كذلك) فتح كوريا الشمالية للاقتصاد العالمي المعولم وتشجيع التنمية التي تقودها الصادرات ، فإنه لا يشعر إلا بالقلق بشأن نوايا الصين.
السيطرة على مساحات شاسعة من بحر الصين الجنوبي وحول القيود على حرية الملاحة التي قد تستتبعها هذه السيطرة. في هذا الصدد ، من المرجح أن يشبه موقف كوريا الشمالية موقع فيتنام: فكل منهما له سجل معاد لأميركا منذ فترة طويلة ، ومع ذلك ، قد يرحب كلاهما بتورط أمريكي في إحباط مخططات الصين في تلك المياه.
بالإضافة إلي ذلك ، فإن تحسن العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية قد أصبح أكثر نجاحًا بفضل مبادرات كيم جونج أون الأخيرة لدفن الأحقاد ضد كوريا الجنوبية التي تحميها الولايات المتحدة.
هنا أيضاً ، التشابه مع سبعينيات القرن الماضي ، كانت مصر ملحوظة: فإصلاح العلاقات مع الحليف الرئيسي للولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، وبالتحديد "إسرائيل" ، كان - دعنا نتذكّر - شرطًا لا بد منه للولايات المتحدة أن توافق على التقارب الذي يسعى إليه السادات،الكثير عن أوجه الشبه بين مصر في السبعينيات وكوريا الشمالية اليوم،الآن الفرق.
تمكنت مصر من تبديل التحالفات ، دون أن يتم سحقها من قبل "الحامي" السوفيتي ، لأنها لم تكن موجودة في محيط اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية، من المؤكد أن موسكو لم تتسامح مع تحول مماثل ومزعج لو أنها اندلعت في ساحتها الخلفية (فكر في دخول الدبابات السوفيتية المجر أو بولندا أو تشيكوسلوفاكيا).
كوريا الشمالية ، من جانبها ، قريبة جدا من الصين لتتصوّر استعداء بكين. إن أكثر ما يمكن للصين أن تقبله بالقرب من حدودها هو نوع من فنلندية لكوريا الشمالية - ومن أجل شبه الجزيرة الكورية بأكملها.
إن مثل هذا الإعداد ، مع انسحاب القوات الأمريكية من كوريا الجنوبية الذي سيترتب على ذلك ، له مميزات شهية للصين: فبدون وجود قوات أمريكية في شبه الجزيرة ، يمكن لبكين أن تكرس بالكامل وسائلها العسكرية وبراعتها الدبلوماسية للوصول إلى جيبيها الجيوسياسيين الأبرز، الأهداف ، أي ما يسمى "إعادة التوحيد مع تايوان" والسيطرة على بحر الصين الجنوبي.
بالمقابل ، من دون الاضطرار إلى وضع قوات في كوريا الجنوبية ، ستتمكن الولايات المتحدة من تركيز الجهود على مواجهة هدف الصينين المذكورين أعلاه.
نظرًا لوجود كل الأمور ، فإن وجود القوات الأمريكية في كوريا الجنوبية هو من مخلفات الحرب الباردة التي حاول جيمي كارتر التخلص منها في السبعينات من القرن الماضي ، قبل أن يتم إقصاؤه أو إعاقته من قبل الخبراء المزعومين بقيادة فوجي. في القاع في ذلك الوقت.
للمقايضة بتجريد بلاده من الأسلحة النووية (أي ما قد يعني في نهاية المطاف ) في مقابل الاعتراف بالنظام والأكسجين الاقتصادي الهائل (رفع العقوبات ، والاستثمار الأجنبي ، والمساعدات الإنمائية) ، فإن ذلك يفسح المجال أمام حاكم كوريا الشمالية للتخلي عنه.
لكل هذه الأسباب ، فإن ذوبان الجليد في العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بعيد كل البعد عن كونه فرضية لا معنى لها، هذا هو ما دفعه تونج تشاو ، في مركز كارنيجي-تسينجهوا في بكين ، إلى تأكيد: "هناك قلق شديد داخل المجتمع الصيني الاستراتيجي ربما أن الولايات المتحدة ستقبل كوريا الشمالية القادرة على حمل السلاح النووي كحليف لها.
"في مقالة افتتاحية نشرت في المصلحة الوطنية ، ذهب الباحثون في مجال السياسة الخارجية هونج يو زانج و كيفن وانج إلى أبعد من ذلك وذهبوا إلى أنه من مصلحة الولايات المتحدة أن تبقى كوريا الشمالية نووية حتى هذا الأخير يمكن أن يلعب دور الاستقرار في مواجهة الصين.
تابعوا آخر أهل مصر على Google News
