أثارت اللقطة التحكيمية التي جمعت بين أحمد سيد "زيزو" ومدافع منتخب بلجيكا ماكسيم دي كويبر خلال مواجهة المنتخبين في كأس العالم 2026 جدلًا واسعًا، وسط إجماع من عدد من الخبراء والحكام الدوليين السابقين على وجود خطأ تحكيمي في تقدير الحالة.
وأكد الخبير التحكيمي التركي ميتين توكات، نائب رئيس لجنة الحكام السابق، أن المخالفة كانت واضحة وتستوجب احتساب خطأ لصالح زيزو خارج منطقة الجزاء، إلى جانب إشهار البطاقة الصفراء الثانية للمدافع البلجيكي ومن ثم طرده.
وأوضح توكات أن عملية الإمساك حدثت خارج منطقة الجزاء، مشيرًا إلى أن نقطة بداية المخالفة هي العنصر الحاسم في تقييم اللعبة، مضيفًا أن المدافع حرم المنافس من فرصة واعدة وكان يستحق العقوبة التأديبية.
من جانبه، رأى الحكم الدولي الأرجنتيني السابق دييجو آبال أن الواقعة تستوجب احتساب ركلة جزاء، موضحًا أن الإمساك بدأ خارج المنطقة واستمر حتى خط منطقة الجزاء، ما يجعله يميل إلى قرار احتساب ركلة جزاء مع توجيه إنذار ثانٍ للاعب وبالتالي طرده.
وأضاف آبال أنه لا يعلم بدقة تعليمات تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في البطولة الحالية، لكنه يرى أن التدخلات التحكيمية عبر التقنية تبدو محدودة للغاية، مشيرًا إلى أن الحالة كانت تستحق مراجعة وقرارًا مختلفًا.
بدورها، أكدت نادين باستوس، خبيرة التحكيم في شبكة "جلوبو" البرازيلية والحكمة الدولية السابقة، أن اللقطات التلفزيونية أوضحت وقوع المخالفة خارج منطقة الجزاء، معتبرة أن الحكم أخطأ في السماح باستمرار اللعب.
وأوضحت باستوس أن القرار الصحيح كان احتساب خطأ مباشر لصالح زيزو خارج المنطقة، مع منح ماكسيم دي كويبر بطاقة صفراء ثانية تؤدي إلى طرده، مشيرة إلى أن الحكم المساعد كان عليه التدخل لإبلاغ حكم الساحة بتفاصيل الحالة.
أما الخبير التحكيمي التركي سيركان شينار فأكد أن الإعاقة حدثت خارج منطقة الجزاء، وأن الحكم كان مطالبًا باحتساب مخالفة لصالح زيزو، لافتًا إلى أن التعديلات الأخيرة في تعليمات الاتحاد الدولي لكرة القدم قد ترفع مستوى العقوبة في مثل هذه الحالات.
وأشار شينار إلى أن وجود لاعب مصري آخر داخل منطقة الجزاء في وضع هجومي جيد كان قد يمنح زيزو خيار التمرير بعد تجاوز المدافع، ما يجعل اللعبة أقرب إلى حرمان المنافس من فرصة واعدة، بل وقد تصل العقوبة في تقديره إلى البطاقة الحمراء المباشرة.
تابعوا آخر أهل مصر على Google News
