علق المستشار عصام الإسلامبولى المحامى بالنقض ووكيل الدكتور عمرو الشوبكى، على صدور حكم بالرفض من محكمة النقض بشأن الطعن المقدم من قبل أحد المرشحين الخاسرين ضد أحمد مرتضى منصور، يختلف تماما عن طعن موكله، وذلك لأننا تقدمنا بالطعن إلى المرحلة الثانية التى كان يشترك بها الدكتور عمرو الشوبكى وأحمد مرتضى منصور فقط، لكن المرشح الآخر قام بالطعن على المرحلة الأولى.
وأضاف الإسلامبولى، اليوم الاثنين، فى تصريحات خاصة لـ”أهل مصر” لا توجد أى أحكام متضاربة، وما حدث ما هو الا محاولة عرقلة وتعطيل للحكم فقط وأن المادة 107 من الدستور واحدة وصريحة وأن الأحكام الصادرة عن محكمة الاستئناف أحكام واجبة النفاذ فور صدورها.
وأكد على أن حكم النقض أقر بصحة عضوية الدكتور عمرو الشوبكى وتم تبليغ مجلس النواب به، موضحا أن رئيس مجلس النواب سوف يتواصل مع الشوبكى فى أقرب لحضور المجلس وحلف اليمين.
وقال إن الطعن الذى قدم من قبل أحد المرشحين الخاسرين كان على المرحلة الأولى من الانتخابات، لكن نحن طعنا على المرحلة الثانية التى كان يشترك بها الدكتور عمرو الشوبكى وأحمد مرتضى منصور فقط، مشيرا لا يوجد أى أحكام أخرى متعلقة بتنفيذ الحكم.
وأوضح الإسلامبولى، على خلفية رفض محكمة النقض الطعن المقدم من أحد المرشحين ضد أحمد مرتضى منصور، شىء طبيعى أن يكون هناك أكثر من طعن مقدم للمحكمة على نتائج الدوائر من أكثر من مرشح، وعدم قبول طعن على نتائج الدائرة لا يعنى صحة عضوية أحمد مرتضى منصور.
تابعوا آخر أهل مصر على Google News
