خبير تحكيمي تركي يُحلل حالات القمة: ركلتا الجزاء صحيحتان.. والحكم حافظ على معيار ثابت (خاص)

علق الخبير التحكيمي التركي سيركان شينار على أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، والتي أقيمت على ستاد القاهرة الدولي ضمن منافسات الجولة السابعة من الدوري المصري الممتاز، وانتهت بفوز الأهلي بنتيجة 2-1.

الحكم التركي سيركان شينار

الدقيقة 29: التحام بين ياسين مرعي وعدي الدباغ

أشار شينار إلى أن اللقطة التي شهدت احتكاكًا بين مدافع الأهلي ياسين مرعي ومهاجم الزمالك عدي الدباغ في الدقيقة 29، تعتبر من الحالات الخاضعة لتقدير الحكم.

وأوضح أن المدافع بدا وكأنه يحاول لعب الكرة، لكن المهاجم لعبها أولًا، ثم تلقى ضربة على قدمه من المدافع، مؤكدًا أن 'مثل هذه الحالات قد يراها البعض غير كافية لاحتساب ركلة جزاء، بينما يراها آخرون مستحقة، وفي كلتا الحالتين يُدعم الحكم في قراره بحسب زاويته وتقديره للحالة'.

خطأ ياسين مرعي واحتساب ركلة جزاء للزمالك

ركلة جزاء الزمالك المعاد تنفيذها

وبخصوص قرار الحكم الإسباني سيزار جرادو بإعادة تنفيذ ركلة الجزاء التي سددها عبد الله السعيد وتصدى لها محمد الشناوي، أوضح شينار أن القرار لم يكن بسبب مخالفة من الحارس، بل نتيجة دخول أحد مدافعي الأهلي منطقة الجزاء قبل التنفيذ، مما أثر على تركيز منفذ الركلة، وهو ما يستوجب الإعادة وفقًا للقانون.

ركلة جزاء الأهلي الثانية

وفيما يتعلق بركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح الأهلي وأسفرت عن الهدف الثاني للفريق، أكد الخبير التركي أن القرار كان صحيحًا، مشيدًا بثبات الحكم في تطبيق المعايير خلال اللقاء، خاصة أن الحالتين كانتا متشابهتين، وتم التعامل معهما بنفس المستوى من الدقة والاتساق.

خطأ بنتايك واحتساب ركلة جزاء للأهلي

واختتم شينار تصريحاته بالإشارة إلى واقعة مشابهة شهدتها مباراة فنربخشة في الدوري التركي هذا الأسبوع، حيث تم احتساب ركلة جزاء في موقف مماثل، ونال القرار تأييدًا واسعًا من كافة الأطراف.