أثار الهدف الذي سجله منتخب إيران في شباك منتخب مصر، قبل أن يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) لإلغائه بداعي التسلل، حالة من الجدل خلال الساعات الماضية، وسط تساؤلات حول مدى صحة القرار التحكيمي الذي كان له تأثير مباشر على مجريات المباراة.
وفي هذا السياق، أكد عدد من خبراء التحكيم الدوليين صحة قرار إلغاء الهدف، مشددين على أن تطبيق القانون تم بصورة سليمة ودقيقة.
وقالت نادين باستوس، خبيرة التحكيم في قناة Star Channel البرازيلية والحكم المساعد الدولية السابقة، إن الحالة لا تحمل أي جدل من الناحية القانونية، موضحة أن تقدم حارس مرمى منتخب مصر خارج موقعه الطبيعي غيّر المرجعية المستخدمة في احتساب التسلل.
وأضافت: "نظرًا لأن حارس المرمى لم يكن في موقعه الطبيعي، بل كان متقدمًا أمام المدافعين، أصبح المدافع قبل الأخير هو اللاعب الذي يُرسم عليه خط التسلل. أما المدافع الأقرب إلى خط المرمى، والذي أصبح المدافع الأخير، فقد جرى الاعتماد على المدافع قبل الأخير كمرجع لاحتساب التسلل، وهو ما تم بالفعل".
وأكدت باستوس أن خطوط التسلل رُسمت بشكل صحيح تمامًا وفقًا للقانون، مشددة على أن "قرار الـVAR صحيح بنسبة 100%".
من جانبه، اتفق الخبير التحكيمي التركي سيركان شينار مع الرأي ذاته، مؤكدًا أن لاعب منتخب إيران كان متقدمًا على المدافع الثاني الأقرب إلى خط المرمى، وهو اللاعب الذي يُعتمد عليه في مثل هذه الحالات عندما يكون حارس المرمى خارج مرماه.
وأوضح شينار: "اللاعب الإيراني كان متقدمًا بقدمه على المدافع الثاني من جهة المرمى، وهو معيار احتساب التسلل في هذه الحالة. وعندما ارتدت إليه الكرة وسجل الهدف، كان في موقف تسلل واضح".
وأضاف: "قرار إلغاء الهدف صحيح تمامًا، بل إنه من الحالات السهلة بالنسبة للحكام، ولا أفهم سبب إثارة كل هذا الجدل العالمي حول اللقطة".
وبذلك، أجمع الخبيران على أن تقنية الفيديو لم تجامل منتخب مصر في هذه الحالة، وأن قرار إلغاء هدف إيران جاء متوافقًا بشكل كامل مع نصوص قانون اللعبة وتفسيراته التحكيمية المعتمدة.
تابعوا آخر أهل مصر على Google News
