أثارت القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة منتخب مصر أمام منتخب الأرجنتين لكرة القدم، في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، موجة واسعة من الانتقادات بين عدد من نجوم الكرة السابقين والمحللين، الذين اعتبروا أن هناك غيابًا للاتساق في تطبيق القرارات، خاصة فيما يتعلق بتدخل تقنية الفيديو (VAR).
وجاءت أبرز الاعتراضات على قرار الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسييه بإلغاء هدف مصطفى زيكو بداعي وجود مخالفة من مروان عطية في بداية الهجمة، في الوقت الذي احتُسب فيه هدف للأرجنتين رغم مطالبة لاعبي منتخب مصر بوجود مخالفة على محمد صلاح في بداية اللعبة، دون مراجعة مماثلة عبر تقنية الفيديو.
وقال آلان شيرر إن المعيار يجب أن يكون واحدًا، مؤكدًا أن الحالتين إما أن تُحتسبا مخالفة أو لا تُحتسب أي منهما، منتقدًا ما وصفه بعدم الاتساق في القرارات التحكيمية خلال المباراة.
ومن جانبه، أبدى إيان رايت استغرابه من طريقة استخدام تقنية الفيديو، مشيرًا إلى أنه إذا تم الرجوع لإلغاء هدف منتخب مصر بسبب مخالفة في بداية الهجمة، فمن المنطقي أيضًا مراجعة اللقطة التي سبقت هدف الأرجنتين، خاصة مع وجود احتكاك على محمد صلاح قبل انطلاق الهجمة.
كما انضم جاري نيفيل إلى قائمة المنتقدين، معتبرًا أنه من غير المرجح أن يتم إلغاء الهدف لو كان مسجلًا لصالح الأرجنتين، في إشارة إلى ما اعتبره تفاوتًا في تطبيق المعايير التحكيمية.
في المقابل، قدم مايك جريلا رؤية أكثر هدوءًا، موضحًا أن المخالفة التي سبقت الهدف المصري قد تكون صحيحة وفقًا للقانون، لكنه شدد على أن المشكلة الأساسية تكمن في غياب معايير موحدة لاستخدام تقنية الفيديو، وهو ما يفتح الباب أمام المزيد من الجدل في مثل هذه المباريات.
وكان منتخب مصر قد ودع منافسات كأس العالم من الدور ثمن النهائي بعد خسارته أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2، في مباراة شهدت جدلًا تحكيميًا واسعًا امتد إلى وسائل الإعلام وعدد كبير من نجوم كرة القدم حول العالم.
تابعوا آخر أهل مصر على Google News
